castrox writes
"This Wednesday at 9am the Swedish Parliament is voting on a new wiretapping law which would enable the civil agency (FRA — Defense Radio Agency) to snoop on all traffic crossing the Swedish border. E-mail, fax, telephone, web, SMS, etc. 24/7 without any requirement to obtain a court order. Furthermore, by law, the sitting Government will be able to instruct the wiretapping agency on what to look for. It also nullifies anonymity for press tipsters and whistleblowers. Many agencies within Sweden have weighed in on this, with very hefty criticism, e.g. SÄPO (akin to FBI in the US), the Justice Department, ex-employees of FRA, and more. Nonetheless, the ruling party block is supposedly pressuring its members to vote 'yes' to this new proposed law with threats to unseat any dissidents. After massive activity on blogs by ordinary citizens, and street protests, the story has finally been picked up by major Swedish news sources. The result will likely be huge street protests on Wednesday. People have been completely surprised since this law has not gotten any media uptake unitl very late in the game."
The ottomans (turks) and gipsies in Bulgaria We are against Directive 2006/24/ЕC about data retention! Bulgaria: Against Internet “Bugging”; by Yavor Mihaylov The civil initiative Electronic Frontier published on the internet a petition (BUL) against the decree, signed by over 1150 people already, and a number of Bulgarian bloggers put banners to support the campaign on their blogs. |
| On Jan. 30, the Bulgarian government promulgated Decree 40, which, among other things, allows the security services to gather from each internet user the data about who they have written to, who is on their contact lists, what instant communication agents they are equipped with, when they used them and the precise manner of using them. Institutions attributed the act to the requirements of Directive 2006/24/EC, but the majority of internet users in Bulgaria interpreted it as an encroachment on their civil liberties. |
On Feb. 7, Electronic Frontier organized a protest in front of the State Agency for Information Technologies and Communications (SAITC) in Sofia, the capital of Bulgaria.
“Those who trade freedom for security, lose both.”
Photo by www.nabludatel.info
According to blogger Bogomil Shopov, the protest's chief organizer, the event, even though not massive, sparked a lot of reactions from the press, TV and radio stations, and more than 4,000 websites.
On Feb. 23, a meeting of bloggers, online journalists, free-thinking people with an opinion of their own, and enthusiasts united by the idea of blogging, was held in Sofia. The discussions were focused on the Decree 40. Officials had been invited but none of them showed up. Many bloggers published reports from the event. Nelly Ognyanova, a renowned blogger and professor of media law wrote on her blog (BUL):
There will be no press release from BlogCamp, but the discussion on the Decree 40 of SAITC and the Ministry of the Interior was rather a discussion on the gradual loss of freedom. This issue is important and deserves to be delved in separately: the loss of freedom in small steps.
About this act in particular: there already exist sufficient means of surveillance and wiretapping, and the ministry of the interior already has the technical capabilities to trace messages. Decree 40 contains limitations to a constitutional right – and each and every time any limitations of the rights become an issue, the legislator has to make a judgment whether the balance between limitations and guarantees has been observed.
The constitution stipulates that such judgments are made in the parliament. In this case, the judgment has been made by the heads of two government institutions. This is a sufficient reason to challenge Decree 40. […]
The Bulgarian bloggers are strong people with brave minds. They are real fighters for democracy! Read their stories: http://www.tol.cz/look/TOL/article.tpl?IdLanguage=1&IdPublication=4&NrIssue=262&NrSection=3&NrArticle=19477
The Internet has evolved, on its own volition, to become a true bastion of worldwide democracy.Governments MUST NOT stand in its way! 
On March 10, a group of bloggers, members of Electronic Frontier and Open Project Foundation, filed a complaint with the National Ombudsman, Mr. Guinyo Ganev - a complaint concerning their misgivings that the Decree runs counter to a number of civil rights enshrined in the Constitution and other principal acts, with an appeal for an examination. Nine days later, the ombudsman attended a discussion of the issue, which drew about 70 more people (plus the media).
Bogomil Shopov briefly reports (BUL) on the event in his blog:
Yesterday, there was a useful discussion on the encroachment on civil rights in Decree 40 and other regulations. The discussion was aimed not only at discussing the particular act of SAITC and the Ministry of Interior, but also at a debate on where the thin border between freedom and security passes.
Bogomil Shopov, a representative of Electronic Frontier, spoke about civil rights, the trust in the state and the institutions, the fears of the users and the widespread understanding that “in order to have freedom, indeed we have to have security, but this is neither the way, nor the principle” to achieve this. The official response wasn't too satisfactory:
An SAITC official offered an outline of the viewpoint of the Agency that has been the implementer but not the author of the decree. The familiar excuses followed – the obligations with the EU, the Directives…
Gate to the Stars: Home - - - - | Our Fight - - - - | In trouble - - - - | Consumer Privacy - - - - | Album - - - - | Profile - - - - | About me - - - - | Blog - - - - | Guest book - - - | Forums - - - | My Tiger Team - - - - | Our Ethical Code - - - | Bulgaria-The Truth - - - | GOOD VS EVIL - - - | We Are Against - - - | Free Hackers Manifest - - - | New Hacker Ethic - - - | StrongMind Google Groups - - - - - | Recent News - - -
On 18 June the Swedish Parliament will vote on imposing the interception of all Swedish citizens. Defence Radioanstalt (FRA) be instructed to intercept all communications kabelburen crossing the borders of Sweden.
Almost all communication, even in Sweden, crossing the border today and will thereby be intercepted. E-mail, text messages, web traffic, chatting and mobile and telephone calls, all analyzed.
No court is involved. No offenders are required. All are treated as suspicious.
While the Government and authorities be given the power to look into the private communications. The law opens the way for new, arbitrary uses. The material can easily be misused or fall into the wrong hands.
Källskydd and meddelarfrihet become empty words when any contact with the media can be intercepted.
Avlyssningen to protect against undefined "external threats". In fact, the new law in itself a serious threat to the open and free society. 
Action mailing list
Action@opensource-bulgaria.org
http://opensource-bulgaria.org/mailman/listinfo/action_opensource-bulgaria.org
stopaFRAlagen.nu
The network sends open letter to the Swedish Members of Parliament
Everything you do on the network will be monitored Alla dina telefonsamtal kommer att avlyssnas All your phone calls will be intercepted
Den 18 juni röstar Sveriges riksdag om att införa allmän avlyssning av alla svenska medborgare. On 18 June the Swedish Parliament will vote on imposing the interception of all Swedish citizens. Försvarets Radioanstalt (FRA) ges i uppdrag att avlyssna all kabelburen kommunikation som passerar Sveriges gränser. Defence Radioanstalt (FRA) be instructed to intercept all communications kabelburen crossing the borders of Sweden.
Nästan all kommunikation , även inom Sverige, passerar idag gränsen och kommer därmed att avlyssnas. Almost all communication, even in Sweden, crossing the border today and will thereby be intercepted. E-post, sms, webbtrafik, chattar och mobil- och telefonsamtal, allt analyseras. E-mail, text messages, web traffic, chatting and mobile and telephone calls, all analyzed.
Ingen domstol är inblandad . No court is involved. Ingen brottsmisstanke krävs. No offenders are required. Alla behandlas som misstänkta. All are treated as suspicious.
Även regering och myndigheter ges befogenhet att söka i den privata kommunikationen. While the Government and authorities be given the power to look into the private communications. Lagen öppnar för nya, godtyckliga användningsområden. The law opens the way for new, arbitrary uses. Materialet kan dessutom lätt missbrukas eller hamna i fel händer. The material can easily be misused or fall into the wrong hands.
Källskydd och meddelarfrihet blir tomma ord när varje kontakt med media kan vara avlyssnad. Källskydd and meddelarfrihet become empty words when any contact with the media can be intercepted.
Avlyssningen ska skydda mot odefinierade ”yttre hot”. Avlyssningen to protect against undefined "external threats". I själva verket utgör den nya lagen i sig ett allvarligt hot mot det öppna och fria samhället. In fact, the new law in itself a serious threat to the open and free society.
178 riksdagsledamöter från alliansen pressas att rösta ja. 178 MPs from the alliance pressed to vote yes.
Endast 4 av dessa behöver gå emot partilinjen för att förslaget ska falla. Only 4 of them need to go against party lines to the proposal will fall.
Vilka står upp för ett fritt och öppet samhälle? What is up for a free and open society?
Justitiedepartementet, promemoria The Ministry of Justice, memorandum
“Förslaget [...] innebär ett integritetsintrång som saknar motstycke i ett internationellt perspektiv. "The proposal [...] means a integritetsintrång that exists in an international perspective. [...] Det är helt främmande för vårt statsskick att ge regeringen eller Regeringskansliet befogenheter att i politisk ordning fatta de avgörande besluten om avlyssning av telekommunikationer.” [...] It is totally alien to the system of government to give the Government or the Government's powers to the political order to take the crucial decisions on the interception of telecommunications. "
Rikspolisstyrelsen, remissvar National Police Board, the consultation document
“Förslagen tyder på en skrämmande brist på förståelse för de krav i fråga om skydd för personlig integritet som följer av regeringsformen och Europakonventionen om skydd för de grundläggande fri- och rättigheterna. "The proposals suggest an appalling lack of understanding of the requirements in terms of protection of privacy under the Constitution and the European Convention for the Protection of fundamental rights and freedoms. [...] Dessutom är det självklart att i en rättsstat är brottsbekämpning en uppgift för civila myndigheter. [...] In addition, it is obvious that under the rule of law is a law enforcement task for the civilian authorities. ” "
SÄPO, remissvar SÄPO, the consultation document
“Även om verksamheten benämns signalspaning är det viktigt att understryka att resultatet är detsamma som när polisen verkställer hemlig teleavlyssning, dvs. "Even if the activity known as signals intelligence, it is important to stress that the outcome is the same as when the police enforces the secret Telecommunications, namely. det allmänna får del av sådan kommunikation mellan personer som annars är skyddad mot avlyssning. the public may be part of such communication between people who otherwise is protected against interception. Det är således fråga om en massiv telefonavlyssning och förslaget innebär en kränkning av enskilds integritet som vida överstiger den kränkning som förslagen om buggning och preventiva tvångsmedel sammantaget innebär." Thus, it is the case of a massive telecommunications and the proposal is a violation of individual privacy, which far exceeds the violation as the proposals on geopolitical and preventive coercive cumulative effect. "
Lagrådet, remissvar Lagrådet, responses
"redan existensen av ett system som tillåter hemlig avlyssning [torde] utgöra ett hot mot dem som träffas av lagstiftningen. Detta hot slår med nödvändighet mot den frihet att kommunicera som bör finnas mellan människor som använder telekommunikationstjänster. Det utgör därför i sig själv ett intrång i såväl privatliv som korrespondens [...]." "already the existence of a system that allows the secret interception [should] be a threat to those who are hit by the legislation. This threat strikes necessarily against the freedom to communicate that should exist between people who use telecommunications services. It therefore constitutes in itself an intrusion both in private life as correspondence [...]."
Nej. No. Uttalanden från FRA:s dåvarande överdirektör Anders Wik visar att FRA redan bedriver avlyssning utan något som helst stöd i lagen (se avslöjandet och utredningsbegäran från Miljöpartiet ). Statements from the FRA's then-General Anders Wik shows that the FRA has already engaged in the interception without any support in the law (see disclosure and utredningsbegäran from the Green Party). Den nya lagen ger möjlighet, och indirekt uppmuntran, till ännu värre övertramp. The new law allows, and indirect encouragement to even worse violations.
Historien har lärt oss att information hamnar i fel händer. IB-affären är ett exempel på hur hemlig spaning har använts för politisk maktkamp och åsiktsregistrering med långtgående konsekvenser för privatpersoner. Skandalen kring fd generalmajor Tony Stigsson visar att inte ens "kvalificerat hemliga" uppgifter är säkra. History has taught us that information fall into the wrong hands. IB affair is an example of how secret reconnaissance has been used for political power struggle and åsiktsregistrering with far-reaching consequences for individuals. The scandal surrounding former Major General Tony Stigsson shows that not even "top secret" information is safe.
All erfarenhet visar dessutom att teknik som införs i övervakningssyfte successivt kommer till användning inom allt större områden och med allt godtyckligare syften. Propositionen säger: " Begreppet yttre hot är vidsträckt och måste också vara det för att ge utrymme för nödvändig flexibilitet och förmåga att anpassa verksamheten efter nya företeelser. ". All experience shows that technology introduced for monitoring gradually come to use in growing areas, and increasingly arbitrary purposes. The Bill says: "The concept of external threats are broad and must also be there to make room for the necessary flexibility and ability to adjust for new phenomena.. " Vi får en smygande utveckling som inte låter sig förhindras genom fromma utfästelser från våra politiker. We may be a creeping development that can not be prevented by pious pledges from politicians.
Några hävdar att det är bra att avlyssningen lagregleras. Some argue that it is good that interception regulated. Med den logiken vore också lagstiftning om att myndighetspersoner får mutas något bra, för då är det i alla fall lagreglerat. With this logic would also be legislation that officials may be bribed a good thing, because then it is anyway regulated.
Jo. Yes. Lagens förespråkare hävdar att bara en mindre del av alla samtal/meddelanden kommer att väljas ut för granskning, baserat på "automatisk sökordsteknik". Law proponents argue that only a small part of all calls / messages will be selected for review, based on "automatic sökordsteknik." Men ett sådant urval kan aldrig bli mer än en mycket grov sållning - vem som helst kan drabbas. But such a selection can never be more than a very rough screening - anyone can suffer. För den enskilde medborgaren blir det omöjligt att veta om och när man är avlyssnad, vilket ur demokratisk synvinkel är detsamma som att vara avlyssnad hela tiden. For the individual citizen, it will be impossible to know if and when it is avlyssnad, which from a democratic point of view is to be avlyssnad all the time. Lagrådet skriver i sitt remissvar apropå detta: Lagrådet writes in his responses this way:
" Lagrådet anmärker att detta intrång, [...], sker redan genom att staten bereder sig tillgång till teletrafiken och inte först när ett visst meddelande avskils för analys genom sökbegreppen. Karaktären av intrång förringas inte av att sökningen sker med automatiserad behandling. " "Lagrådet notes that this intrusion, [...], is already happening through the state prepares itself access to data traffic, and not only when a specific message avskils for analysis by search criteria. The nature of the intrusion is not diminished by that the search is carried out by automated processing."
Det spelar ingen roll. It does not matter. Det mesta av vår kommunikation idag passerar, eller riskerar att passera landets gränser, även om start- och slutpunkt är inom Sverige. Most of our communication today passes, or threaten to cross its borders, although the start and end point is in Sweden. Regeringens egen IT-expert Patrik Fältström säger om möjligheten att skilja på svensk och internationell trafik: "Jag påstår att det inte går" . The government's own IT expert Patrik Fältström said about the ability to distinguish between the American and international traffic: "I say we can not." Om man själv tänker efter så märker man snart att utländsk kommunikation döljer sig bakom det mesta av vardagskommunikationen på nätet. If you are thinking, after so soon becomes clear that foreign communications hiding behind the most of everyday life online. Även mobil- och telefontrafik kan på detta sätt vägen över landsgränsen, enligt Statskontoret : "fastnätsoperatörer har gått runt de höga samtrafikavgifterna genom att vända mobiltrafiken i utlandet.". Even mobile and telephone calls can in this way, the road over land border, according to the State Treasury, "has been fixed around the high interconnection charges by turning the mobile telephone abroad.." Användandet av IP-telefoni, som alltså utnyttjar det reguljära internet, är förstås också utsatt. The use of IP telephony, which is using the regular Internet, of course, is also vulnerable.
Kontakta din riksdagsledamot! Contact your Member of Parliament! Gör klart för honom/henne att du inte accepterar detta smygande steg mot ett övervakningssamhälle. Make it clear to him that you do not accept this insidious step towards a surveillance. Fråga varför han/hon vill rösta för ett förslag som åsidosätter grundläggande principer om skydd för privatliv och meddelarfrihet, principer som i Sverige är inskrivna i grundlagen! Ask why he / she wants to vote for a proposal that disregards the fundamental principles on the protection of privacy and meddelarfrihet, principles, which in Sweden is enshrined in the Constitution! Kontaktuppgifter hittar du här och sorterade på valkrets här (kom ihåg att vara vänlig). Contact information can be found here and sorted by constituency here (remember to be kind).
Det är väl känt att många riksdagsmän är tveksamma till FRA-lagen, men att de känner sig tvingade att följa partilinjen. It is well known that many riksdagsmän are reluctant to FRA-law, but that they feel obliged to follow party lines. En riksdagsledamot är dock vald av svenska folket och ansvarar i första hand inför sina väljare! A Member of Parliament, however, is elected by the Swedish people and is responsible primarily to their constituents! Vi behöver säga ifrån klart och tydligt att vi förväntar oss av våra valda representanter att de står upp för ett fritt och öppet samhälle. Det räcker att fyra personer från ja-partierna röstar emot för att förslaget ska falla. We need what was clearly that we expect of our elected representatives that they are standing up for a free and open society. It is sufficient that four people from affirmative parties voting against it because the proposal will fall.
Om du vill göra mer, skriv ut och sätt upp affischen eller dela ut flygbladen. If you want to do more, print and the way up the poster or distribute flygbladen. Informera andra, speciellt sådana som ännu inte hört talas om FRA-lagen. Inform others, especially those that have not yet heard of the FRA Act. Och om du har tid och möjlighet, delta i folksamlingen på riksdagsbron den 18 juni. And if you have time and opportunity, to participate in the crowd at riksdagsbron June 18.
FRA-lagen har hittills inte fått på långt när den uppmärksamhet i media som en så genomgripande förändring kräver. FRA-law has so far not had fallen far short of the attention in the media that such a fundamental change requires. Nu finns bara en sak att göra -- börja granska FRA-lagen redan idag! Now there is only one thing to do - start to examine the FRA Act today! Se till att dina läsare får klart för sig vad som ligger i vågskålen. Make sure that your readers are clear as to what is considered to bear. Förklara inte minst varför källskydd och meddelarfrihet är viktigt! Do not attempt to explain why at least sources and meddelarfrihet is important!
Om du är tidningsredaktör är du dessutom varmt välkommen att trycka vår affisch; högupplöst version finns på begäran. If you are tidningsredaktör are you a warm welcome to press our poster, high-resolution version is available on request.
Civilkurage : "Att ha mod att stå för sin mening även när det innebär en personlig risk, förmågan att stå upp för sina värderingar, trots vetskap om öppet eller latent motstånd från omgivningen". Civilkurage: "To have the courage to stand for their opinions even when it involves a personal risk, the ability to stand up for their values, despite knowing the open or latent opposition from the surrounding environment."
Nätverket Stoppa FRA-lagen är en partipolitiskt obunden, löst sammanknuten samling av organisationer och privatpersoner med gemensamt mål att stoppa införandet av allmän avlyssning av svenska folket. The network Stop FRA-law is a politically independent, loosely sammanknuten collection of organizations and individuals with the common aim to stop the introduction of a general interception of the Swedish people.
Stoppa FRA-lagen saknar central organisation. Stop FRA-law has no central organization. Kontakta i första hand länkade personer och organisationer. Contact primarily linked individuals and organizations.
För frågor om denna webbplats kan du maila stoppafralagen@gmail.com . For questions about this site, you can send an e-mail stoppafralagen@gmail.com.
